Estimado Juan José. Muchísimas gracias por este comentario tan elaborado. Buen apunte el de lo conspirativo, algo que generalmente está presente en las dos vertientes (que son las principales) de negacionismo que mencioné. El debate con Hoenir sigue hasta este mismísimo día en las redes sociales. Como tema general, merece atención y discusión ciudadana pues toca fibras muy caras y el equilibrio tan complejo entre dos derechos fundamentales: libertad de expresión y al respeto al prójimo. Un abz y hasta cualquier momento.

El otro punto es el de penalizar las posturas ideológicas. Adelanto que quiero quebrar una lanza por Hoenir, a pesar de no estar de acuerdo con él cuando sostiene posturas conspirativas, etc. Tal vez las personas como tú que vienen de la comunidad judía, tengan el antecedente de Hitler como una lección de no minimizar personajes aparentemente locos y dejarse estar sin tomar acciones. De alguna manera corresponde al dicho de quien se quemó con leche ve la vaca y llora, sin ofender, ya que los crímenes de guerra nazis son de un grado de horror que lo de quemarse con leche, puede sonar peyorativo. Pero desde el punto de vista legal el asunto me parece más complejo que decidir que está bien y que está mal. Por ejemplo, mis posturas religiosas hacen considerar el odio como un sentimiento que lleva a la perdición, sin embargo, esa penalización de la apología del odio, la encuentro peligrosa, pues ¿quien decide que algo es una apología del odio? me parece un poco subjetivo. Allí, empieza el tema de la justicia, aunque algo lo consideremos como bien o mal, como ser el odio, a veces es complicado decidir cual fue la intención de la persona. Por otro lado, está el tema de la libertad en la expresión de las ideas. Se podría decir que los reclames televisivos que hacía alguna corriente del FA (¿casa grande?) ridiculizando a personas de las clases “altas” incitaban al odio de ciertas personas ¿no? Los escraches realizados por ciertas organizaciones a personas y tribunales, también podrían entrar en dicho rango. Entonces ¿qué hacemos? si están de nuestro lado no los penalizar pero si están en nuestra contra sí. Mi tendencia es a pensar en que la solución va más de la mano del liberalismo norteamericano, donde se permite casi cualquier opinión, en particular la de los neo-nazis, pero que la propia sociedad se encarga de tenerlos en la minoría inofensiva que les corresponde. Todo intento de reprimir las ideas, me suena más a régimen totalitario, y ahí, tal vez, sea y quien llore al ver la vaca.

Tema complicado, si los hay, pero encuentro que el debate abierto y respetuoso (sin calificar a los que tienen una u otra postura), es el mejor camino para dilucidar la verdad y ubicar los puntos en las íes.

Hebert Abimorad