Lo gracioso siempre encierra una crítica, una mirada alternativa a la del objeto de la broma. Todo el humor se basa en burlarse de conductas, formas de pensar, estereotipos, etc. Siempre detrás de estas ofensas existe una forma de imposición al otro de no manifestar sus opiniones.

El problema es pensar que "lo que yo creo es sagrado y entonces nadie lo puede criticar". La sociedad es diversa y las creencias de unos y otros son contradictorias y de tanto en tanto antagónicas. Esa "seguridad emocional" de que nadie me cuestione mis creencias sólo la tendré sometiendo a los demás…. que si tienen la misma fragilidad emocional que tengo yo, seguro que se van a sentir muy contrariados y legitimados para agredirme.

Cerebro de algunos ubicados.

Las"agresiones" de caricaturas están para llevar a la reflexión sobre el problema evocado y no para hacer el "gracioso"
Pero para eso se necesita tener cerebro.

Es muy gracioso agredir a todas las religiones y partidos políticos.

Sí y de todas las religiones y partidos políticos. Lo que no hace son caricaturas racistas contra un pueblo en particular por ej. Los atentados islamistas no son recientes y van contra todo lo que no concuerda con sus creencias. Los han hecho en Africa y en otros países europeos.

Revise sus supuestos conocimientos : "no les dan la ciudadanía ni a sus hijos". No sólo se les dio la ciudadanía a toda la familia sino que disfrutan de lo que no pudieron disfrutar otros inmigrantes de principios del siglo XX : escuela , sanidad gratis, viviendas sociales, prestaciones y ayudas sociales de todo tipo, subsidios por el primer hijo, tercer hijo, familia numerosa, por desocupación y un largo etc. La mayoría está adaptada y participa de la vida del país desempeñando diferentes cargos , profesiones y oficios . Los terroristas captan inadaptados y delincuentes presentes en cualquier sociedad.¿Hay problemas? Sí, sobre todo con los persiguen a sus coterráneos por ser laicos o ¡ ir de polleras!….

Las emociones deben ser reprimidas en la vida pública, porque nadie pide ni quiere saber en el espacio público si algo que dijo o hizo ofendió o enojó a otro. Para regular la vida en sociedad existen leyes, el resto sobra. Si a alguien le molesta que hagan humor con sus creencias es porque todavía no entendió que el humor es eso: burlarse de algo que otros se toman enserio. En un país libre todo personaje o institución con visibilidad pública están sujetos al humor y hay que acostumbrarse a vivir con eso. El problema con las religiones proselitistas es que algunos de sus fieles pretenden vivir en sociedad como si su religión fuera "la única verdadera" y su misión fuera someter a todos a actuar como si creyeran.

"My definition of a free society is a society where it is safe to be unpopular." Esta frase atribuída (yo no estaba allí) a un discurso de A. Stevenson siempre me ha parecido formidable. No creo que baste con eso, porque la libertad es más bien una quimera, que depende mucho de los condicionamientos de cada uno. Pero si el ofender a otros legitima un degüello, de libertad ni hablemos.