<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: ¿Cómo es posible mejorar Twitter para levantar el nivel del debate?	</title>
	<atom:link href="https://p.enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/entrevistas/posible-mejor-twitter-solo-eliminar-anonimato/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://p.enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/entrevistas/posible-mejor-twitter-solo-eliminar-anonimato/</link>
	<description>Una radio para crecer, una radio para sentir</description>
	<lastBuildDate>Sat, 24 Apr 2021 08:31:21 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Por: Leonardo Nidingas		</title>
		<link>https://p.enperspectiva.uy/en-perspectiva-programa/entrevistas/posible-mejor-twitter-solo-eliminar-anonimato/#comment-233554</link>

		<dc:creator><![CDATA[Leonardo Nidingas]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 24 Apr 2021 08:31:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.enperspectiva.net/?p=74164#comment-233554</guid>

					<description><![CDATA[Me quedé con curiosidad de saber qué utilidad le encuentra Haberkorn a usar twitter. Personalmente no tengo cuenta y por lo que he visto es un lugar tóxico. Para colmo, como el espacio está restringido, aún haciendo buen uso de él, es poco lo que se puede alimentar de contenidos una conversación. ¿Para qué habría de servir sino para insultar y ofender, que es lo que menos caracteres precisa? 

Más aún, no logro entender para qué una figura pública habría de usar un sitio donde hay intercambio horizontal. ¿Puede Harberkorn debatir con todo el que se le antoje y tenga tiempo y ganas de discutir o criticar sus opiniones? Hay una desproporción entre la comunicación que puede procesar y tratar una figura pública y la cantidad de demandas que puede recibir. Demandas que pueden ser una opinión, pero también una difamación, algo que requiera actuar para que no terminen enchastrando su imagen pública. ¿No es una gigantesca pérdida de tiempo el entrar en esa red?

Hay algo, claro: si mucha gente está en twitter, entonces twitter genera visibilidad. La razón por la que la gente lo usa es porque otros lo usan. A mi no me conoce nadie, pero si fuera alguien público pienso que me resistiría muchísimo a meterme en esa trampa para tener que estar después usando todo mi tiempo útil para desmentir infamias y rumiar mi propia indignación. Por eso aplaudí la idea de Colau y ojalá los políticos en masa se fueran de twitter.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Me quedé con curiosidad de saber qué utilidad le encuentra Haberkorn a usar twitter. Personalmente no tengo cuenta y por lo que he visto es un lugar tóxico. Para colmo, como el espacio está restringido, aún haciendo buen uso de él, es poco lo que se puede alimentar de contenidos una conversación. ¿Para qué habría de servir sino para insultar y ofender, que es lo que menos caracteres precisa? </p>
<p>Más aún, no logro entender para qué una figura pública habría de usar un sitio donde hay intercambio horizontal. ¿Puede Harberkorn debatir con todo el que se le antoje y tenga tiempo y ganas de discutir o criticar sus opiniones? Hay una desproporción entre la comunicación que puede procesar y tratar una figura pública y la cantidad de demandas que puede recibir. Demandas que pueden ser una opinión, pero también una difamación, algo que requiera actuar para que no terminen enchastrando su imagen pública. ¿No es una gigantesca pérdida de tiempo el entrar en esa red?</p>
<p>Hay algo, claro: si mucha gente está en twitter, entonces twitter genera visibilidad. La razón por la que la gente lo usa es porque otros lo usan. A mi no me conoce nadie, pero si fuera alguien público pienso que me resistiría muchísimo a meterme en esa trampa para tener que estar después usando todo mi tiempo útil para desmentir infamias y rumiar mi propia indignación. Por eso aplaudí la idea de Colau y ojalá los políticos en masa se fueran de twitter.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
