Comentarios en: Lengua curiosaWhisky https://p.enperspectiva.uy/blogs/lengua-curiosawhisky/ Una radio para crecer, una radio para sentir Sun, 27 Sep 2015 05:39:54 +0000 hourly 1 Por: Jorge Gustavo Cantero Sandoval https://p.enperspectiva.uy/blogs/lengua-curiosawhisky/#comment-2620 Sun, 27 Sep 2015 05:39:54 +0000 https://www.enperspectiva.net/?p=6839#comment-2620 No podemos negar a Institución como la RAE, por su prestigio histórico, autoridad para dictaminar en torno a un uso sustentado en reglas perfectamente alineadas con el criterio de hispanización. Aunque "güisqui" no se use es acorde con las normas de ese criterio. La nota es tendenciosa porque omite que la RAE permite el uso de préstamos crudos, si fuera el caso, resaltando la palabra con los recursos tipográficos u ortográficos al alcance de los buenos escritores. Muchas ominosas críticas ha recibido asimismo la validación académica de "fanes" que se alínea con la regla de las voces que terminan en consonante -n. Su plural lo hacen añadiendo -es: calcetín>calcetines; can>canes; don>dones, etc. No muy sensato y muy limitado, es circunscribir. como mono-criterio. el uso; al que suele ceñirse un círculo muy constreñido de analistas asimismo recelosos de la existencia de la institución ibérica, a la que invalidan cada que pueden por motivos de abominación. Eso no justifica la invalidación, dado que esos mismos son, paradójicamente, asiduos usuarios de las obras lexicográficas de la RAE. La lengua es un producto humano pero requiere de una vigilancia de la que tiene que encargarse el cuerpo profesional y no la masa indiscriminada de hablantes, según opinan los descriptivistas fundamentalistas que no admiten en su limitada visión otro criterio que ése. En otro plano es como invalidar un dictamen médico emitido por Institución prestigiosa de la salud en contra del tabaquismo, sólo porque millones no hacen caso y "usan" la droga. Eso no justifica que la Institución esté equivocada en su veredicto. El peso ominoso del uso no siempre debe tomarse como parámetro porque entonces habríamos de admitir vulgarismos, barbarismos a diestra y siniestra y eso significaría darle paso a la anarquía idiomática, como está sucediendo cuando se cede a presiones de esos sectores que potencian la frecuencia aunque vaya en contra de una regla. El resultado es el desorden, como está sucediendo con el desdoblamiento de género impulsado por sectores que actúan desde el poder político pero sin la autoridad lingüística de los especialistas en la materia.

]]> Por: Roberto Ferrari https://p.enperspectiva.uy/blogs/lengua-curiosawhisky/#comment-2166 Mon, 24 Aug 2015 14:29:12 +0000 https://www.enperspectiva.net/?p=6839#comment-2166 En respuesta a Roberto Ferrari.

Perdón, güindos, güebo. Tengo teclado nuevo y no tengo el signo de diéresis.

]]> Por: Roberto Ferrari https://p.enperspectiva.uy/blogs/lengua-curiosawhisky/#comment-2155 Fri, 21 Aug 2015 21:42:38 +0000 https://www.enperspectiva.net/?p=6839#comment-2155 Los que estudian fonética y fonología dicen que, muchas veces, ante los diptongos ue, ui y uo, el hablante coloca un sonido (epéntesis) que puede ser g o b. Algunas de estas palabras ya se consolidaron en español escrito, como guaco. En otros casos la RAE se apuró a registrar la variante como correcta, como güisqui, y no sería de extrañar que en un futuro próximo aparecieran en el diccionario guord o guindos. En cambio otras variantes se siguen considerando errores como guebo.

]]> Por: Agustín Reina https://p.enperspectiva.uy/blogs/lengua-curiosawhisky/#comment-2147 Fri, 21 Aug 2015 06:51:22 +0000 https://www.enperspectiva.net/?p=6839#comment-2147 2,2 litros per cápita anuales se me hace poco, yo viví en Estados Unidos, y un estadounideense que beba relativamente poco bebe alrededor de 750 ml. al mes, lo que da un total de 9 litros al año, creo que hay un error en el dato.

]]> Por: Agustín Reina https://p.enperspectiva.uy/blogs/lengua-curiosawhisky/#comment-2146 Fri, 21 Aug 2015 02:30:21 +0000 https://www.enperspectiva.net/?p=6839#comment-2146 2,2 litros anuales en vedad es muy poco, yo viví en Gringolandia (Estados Unidos), y un gringo que beba relativamente poco se toma una botella al mes, lo cual suma 9 litros al año, creo que hay un error en el dato.

]]> Por: Juan Ortiz Vera https://p.enperspectiva.uy/blogs/lengua-curiosawhisky/#comment-2118 Tue, 18 Aug 2015 23:30:18 +0000 https://www.enperspectiva.net/?p=6839#comment-2118 Efectivaamente, por estos lados a nadie se le ocurre escribir de otra manera que no sea whisky, que hasta resulta elegante hacerlo así.

]]>