Porzecanski opina sobre el ciclo electoral y dice que es agotador tanto para votantes como políticos. Propone simultaneidad. Voy a tratar de ver esto con objetividad, así que me saco la mochila ideológica diciendo que soy colorado batllista de siempre, lo que no me hará pensar de determinada manera en este tema, ya que tengo familiares tanto de izquierda como de derecha muy cercanos, gente en el interior y he escuchado de todo.
1) Primero recuerdo el sistema anterior, simultáneo, donde incluso muchos votantes del interior veían con preocupación que debía votar un intendente de un color pues estaba atado por su elección presidencial. Separar las elecciones permitió sincerar el proceso. Permite al votante pensar en un buen presidente y un intendente preferido con libertad y al no ser simultáneos, las campañas publicitarias, torpes, insistentes, masivas y demasiado intensas, no confundían los temas. Incluso esa fue una reforma que benefició al FA, que tenia buenos candidatos en muchos departamentos que perdían ante el candado presidencial hasta que llego Vázquez. La mejor prueba es la realidad! Esta elección departamental dio porcentajes diferentes a los partidos que la nacional!! Entonces no son lo mismo. Estoy en desacuerdo entonces con Porzecanski. Quizás incluso fuera mejor que las elecciones departamentales fueran a medio camino del gobierno nacional.
2) Porzecanski dice que es extenuante. Para quién? Yo soy votante y me encanta votar. Es extenuante para los políticos? Quizás debieran recordar que esa es su función, su razón de ser. Ahora es extenuante recorrer el país y hablar con la gente? Debieran hacerlo los 5 años enteros!! Es extenuante por la publicidad? Pues gasten menos! No nos ahoguen en publicidad, dennos un buen debate, entrevistas profundas y es suficiente!! Sabremos elegir.